Блокчейн в России: о чем говорят эксперты

Обычно мы говорим о том, что для нас важно.

Мы проанализировали 2,5 тысячи сообщений 120+ ведущих российских блокчейн-экспертов, чтобы понять, что важно для них.

Большинство из этих экспертов — практики.

Они работают в крупных российских компаниях и занимаются разработкой и внедрением блокчейн-решений.
Содержание
От авторов
Потрясения в мировой экономике заставляют бизнес двигаться в сторону сокращения расходов и внедрения ИТ-систем, позволяющих повышать эффективность бизнеса.

Перестройка бизнес-процессов и переход на удаленный формат работы на фоне сокращения ИТ-бюджетов будут испытывать на прочность ИТ-инфраструктуру компаний. Потребуется решать задачи интеграции разрозненных сервисов.

Выработка общей позиции — один из важных факторов обеспечения функциональной совместимости. Когда речь заходит о корпоративных решениях для бизнеса федерального или международного уровня, крайне важна согласованность действий между участниками. Что касается частных решений, которые первыми попадут под удар, кооперация может быть залогом их выживания.

Кризис — это время объединений и партнерств. Коммуникация должна быть организована на всех уровнях: открытый диалог лидеров ИТ-отрасли, экспертное взаимодействие, процесс законотворчества, стратегии внедрения технологий в рамках национальных программ.
Мы распределили темы обсуждения по трем категориям: технологические вопросы, бизнес, а также контекст и среда.
О технологии
Наиболее обсуждаемыми темами среди блокчейн-экспертов стали технологические вопросы. К ним относятся базовые технологические аспекты блокчейна, различные типы блокчейн-систем и вендоров блокчейн-решений.
О контексте и среде
Второй наиболее популярной темой стало обсуждение среды и контекста внедрения технологии блокчейн. К ней относятся вопросы сертификации, участие государства и регуляторов, а также юридические аспекты внедрения блокчейна.
О бизнесе
Третьей по популярности темой стало обсуждение вопросов интеграции технологии блокчейн в бизнес-процессы. Обсуждались опасения в отношении характеристик блокчейн-систем, вопросы производительности и безопасности блокчейн-решений, корпоративное применения блокчейна, а также финансовые аспекты внедрения технологии.
«Мы обсуждаем и логистику, и банковские продукты, и требования к безопасности систем, построенных на основе технологии распределенного реестра. Очень важны комментарии независимых разработчиков к предложениям руководителей подразделений цифровизации, смотрящих на свой проект с высоты своих задач управления, и, наоборот, замечания менеджеров и специалистов по корпоративной безопасности к частным техническим решениям, предложенным разработчиками.»

Дмитрий Плахов

Администратор чата Rosblockchain

Председатель Ассоциации Сообщество блокчейн-разработчиков Санкт-Петербурга

1. Технологические аспекты
Первой анализируемой темой стали технологические аспекты блокчейна. При обсуждении технологических вопросов основной фокус экспертов сосредоточен на базовых аспектах технологии, таких как алгоритмы консенсуса, смарт-контракты и осуществление транзакций в блокчейн-системах.
Из всех тем обсуждения базовые аспекты технологии стали наиболее популярной темой рассуждений экспертов: около трети всех сообщений посвящены обсуждению алгоритмов консенсуса, смарт-контрактов и работе с транзакциями в блокчейн-системах. Виды и конкретные представители блокчейн-платформ также оказались в сильном фокусе блокчейн-специалистов.
Обсуждение вендоров блокчейн-платформ не нашло широкого распространения среди экспертов. Вероятно, это связано с тем, что в российских компаниях внедрение блокчейн-решений обычно осуществляется силами внутренних команд и на базе open-source решений.
1.1. Виды блокчейн-платформ
1.1. Виды блокчейн-платформ
Если не вдаваться в технологические тонкости, можно выделить два вида платформ: публичные и приватные. Чаще всего эксперты обсуждали публичные, а не приватные решения.
Главное отличие между публичными и приватными блокчейн-платформами заключается в том, кто в конечном итоге может присоединиться к платформе и участвовать в формировании транзакций и исполнении протокола консенсуса.
Публичные блокчейн-платформы, например, Ethereum, полностью открыты и к ним может присоединиться практически любой пользователь. Одним из недостатков подобных платформ является значительная ресурсоемкость и вычислительная мощность, которая необходима для работы платформы, исполнения транзакций и выполнения алгоритма консенсуса. Ввиду открытости и публичности данных, которые размещены на подобных платформах, подобные системы также характеризуются сложностями в вопросе конфиденциальности транзакций и обеспечения информационной безопасности.

Приватные блокчейн-платформы, например, Hyperledger Fabric, напротив, характеризуются централизованным контролем над предоставлением доступа новых участников к работе с блокчейн-системой. Считается, что подобные платформы лучше адаптированы для корпоративного применения, так как они требуют меньших вычислительных ресурсов, легче интегрируются с другими IT-системами и показывают более высокую производительность.

Определения приводятся из материалов компании IBM, одного из лидеров рынка блокчейн-решений.
1.2. Конкретные блокчейн-платформы
1.2. Конкретные блокчейн-платформы
Несмотря на то, что чаще всего эксперты обсуждали публичные, а не приватные решения, публичная платформа Ethereum расположилась только на втором месте, а в лидерах оказался Hyperledger Fabric.
Почему именно Hyperledger Fabric получил в России наибольшее распространение? Стоит ли ожидать рост количества блокчейн-решений на базе других платформ? Каких? Почему?

«Несколько факторов сыграло роль:

  1. Высокая степень готовности платформы на момент роста спроса на пилотирование и внедрение приватного блокчейна, то есть зрелость платформы и ранее появление на рынке (ранее других подобных платформ).
  2. Большое мировое сообщество (разработчиков, архитекторов и практиков внедрения) — при выборе конкретной платформы бизнесом учитывается риск исчезновения платформы, либо остановки ее разработки и поддержки. Большое сообщество и ландшафт внедрения позволяет говорить о постоянном и будущем развитии платформы и ее поддержке.
  3. Наличие разработчиков и их экспертизы на рынке — снимает риск проблемы с поиском разработчиков для поддержки уже созданных и запущенных бизнес-проектов; они не уникальны и доступны.
  4. Желание внедрять решения на платформе, которая уже используется у потенциальных партнеров или контрагентов на рынке — это позволяет осуществлять безшовную интеграцию блокчейн-систем, созданных независимо друг от друга.
  5. Наличие достаточного объема информации, документации, учебных пособий и примеров использования платформы для быстрого освоения всеми желающими разработчиками.»
Герберт Шопник
Директор по развитию бизнеса, S7 Techlab

Почему именно Hyperledger Fabric получил в России наибольшее распространение?


«В России многое строится на личных отношениях и мнениях, поэтому громкие имена компаний, стоящих за HLF, имеют больший вес, чем любые другие факторы — неважно насколько успешным было решение в реальных сетях. Также, HLF активно продвигается интеграторами, в отличие от просто выложенного в сеть открытого кода публичных блокчейнов и быстрее реагирует на потребности компаний. Многие из блокчейн-решений построены командами энтузиастов, которые не ставят целью внедрения в компаниях, либо не имеют ресурсов для такого продвижения. Поэтому, ожидаю, что HLF и другие блокчейны из сообщества Hyperledger будут внедряться в компаниях существенно более активно чем любые другие решения.»

Сергей Прилуцкий
Глава отдела исследований программного обеспечения, MixBytes

Почему именно Hyperledger Fabric получил в России наибольшее распространение?


«На момент блокчейн-хайпа в 2017−18 годах, Fabric была наиболее технологически продвинутой корпоративной блокчейн-платформой, поэтому компании начали тестирование и НИОКР именно на этой платформе. К началу-середине 2019-го года некоторые платформы российской разработки, такие как Waves Enterprise и Bitfury Exonum достигли достаточного технологического уровня и также стали рассматриваться в качестве платформ для блокчейн-решений.»

Александр Калмыков
* комментарии являются личным мнением экспертов и могут не совпадать с мнением компании.
Интерес именно к этим двум платформам неудивителен: именно на их базе было построено большинство российских корпоративных блокчейн-решений. Ряд наиболее широко известных российских блокчейн-проектов сначала реализовывался в пилотном режиме на базе Ethereum, а затем перекочевал на Hyperledger Fabric.

Эксперты обсуждали и другие блокчейн-платформы, такие как Hyperledger Iroha, TON, Nightfall и NEO, однако им уделялось гораздо меньше внимания.

Стоит ли ожидать рост количества блокчейн-решений на базе других платформ? Каких? Почему?


«По поводу роста количества платформ — уже наметилось определенное количество платформ на рынке. На самом деле платформ гораздо больше, чем мы слышим и видим, но они не набрали той же популярности. Я думаю, тот десяток платформ которые есть на выбор сейчас продолжат свое развитие и применение на рынке, займут свою нишу. Возможно, требования и регуляция со стороны государства ограничит количество платформ для внедрения в госсектор. По крайней мере, их должно быть хотя бы 2−3 на выбор, а не одна без конкуренции.»

Герберт Шопник
Директор по развитию бизнеса, S7 Techlab

Стоит ли ожидать рост количества блокчейн-решений на базе других платформ? Каких? Почему?


«Из других платформ я в первую очередь выделил бы Ethereum-based сети с proof-of-authority консенсусом, которые являются максимально проверенными в реальной эксплуатации, являются де-факто стандартом для финансовых приложений, имеют огромную кодовую базу и множество подготовленных разработчиков, и, возможно, часть компаний обратится к ним. Помимо вышеописанных моментов есть еще развитие архитектур в сторону многоуровневых блокчейнов, но пока ситуация там неопределеннная.»

Сергей Прилуцкий
Глава отдела исследований программного обеспечения, MixBytes

Стоит ли ожидать рост количества блокчейн-решений на базе других платформ? Каких? Почему?


«Рост количества платформ на рынке продолжится, но не примет массового характера, т.к. в данный момент востребованность решений на блокчейне не достаточно высока, а решения должны разрабатываться при участии отраслевых консорциумов, с использованием единых стандартов и платформ для каждого отдельного решения.»

Александр Калмыков
* комментарии являются личным мнением экспертов и могут не совпадать с мнением компании.
Hyperledger Fabric — это open-source программный фреймворк, одна из ветвей открытого проекта Hyperledger, предназначенный для разработки приложений и специализированных бизнес-решений на основе технологии блокчейн. Платформа Hyperledger Fabric направлена на корпоративное применение и разрабатывалась с учетом необходимости обеспечения высокой скорости проведения транзакций и их низкой стоимости, а также идентификации всех участников.

Ethereum — это публичная блокчейн-платформа, разработанная для создания и функционирования децентрализованных приложений на базе технологии блокчейн с использованием смарт-контрактов — специальных программ, описывающих условия и результаты сделки, проверка которых происходит без участия человека.

Мастерчейн — это одноранговая сеть с управляемым доступом, взаимодействие узлов которой происходит на базе модификации протокола Ethereum. Мастерчейн позволяет производить безопасную запись информации в распределенный реестр, копии которого находятся на каждом узле сети.

Hyperledger Iroha — другой open-source программный фреймворк семейства Hyperledger с фокусом на легкость интеграции в корпоративную архитектуру и разработку мобильных приложений, в том числе, приложений для управления цифровыми активами, хранения идентификационных данных и контрактов.

TON (Telegram Open Network) — проект, включающая в себя группу систем, одной из которых является TON Blockchain, мультиблокчейн-платформа со встроенной криптовалютой Gram.

NEO — open-source блокчейн-платформа, нацеленная на развитие децентрализованной «умной экономики», предназначенной для создания и управления цифровыми активами благодаря смарт-контрактам.
2. Бизнес и особенности внедрения
При обсуждении вопросов бизнеса преобладают вопросы корпоративного применения блокчейна, а также особенности внедрения и финансовые аспекты.
2.1. Компании
2.1. Компании
Мы обнаружили, что наиболее часто эксперты упоминают такие компании, как РЖД и Сбербанк.

РЖД входит в лигу российских компаний, наиболее активно работающих над внедрением технологии блокчейн в рамках проектов цифровой трансформации компании. Наиболее знаковыми блокчейн-проектами РЖД являются блокчейн-платформа «Сервис контроля жизненного цикла грузового вагона», нацеленная на отслеживание состояния комплектующих грузового подвижного состава, и логистическая блокчейн-платформа для повышения прозрачности и эффективности грузовых перевозок.

Внедрение блокчейна и вопросы бизнеса
Сбербанк вполне можно назвать одним из лидеров российского рынка корпоративного применения технологии блокчейн. На счету банка более 10 блокчейн-проектов: от сделки внебиржевого РЕПО совместно с «Интеррос» до покупки дебиторской задолженности в сделке по поставке нефти совместно с Trafigura.
2.2. Индустрии
2.2. Индустрии
Чаще всего обсуждаются финансовая индустрия и банковский сектор.

Данный факт не вызывает удивления: банковскую и финансовую индустрию часто называют наиболее подверженными влиянию технологии блокчейн. Финансовые организации в период 2016 — 2018 гг. активнее всего применяли блокчейн. Так, Gartner на своем последнем Цикле зрелости технологий, посвященному блокчейну, отметил наиболее зрелым применение этой технологии именно в банковской отрасли.
На ваш взгляд, почему в России блокчейн получил наибольшее распространение в сфере финансов и ТЭК? Какие другие отрасли российской экономики ожидает активное внедрение блокчейна?

«По опыту скажу, что практически во всех сферах бизнеса есть сценарии для эффективного внедрения блокчейна. Среди прочих выделю: государственное управление (реестры, голосование, очереди, межведомственное взаимодействие, цифровой профиль гражданина и др.), логистика и ритейл, производство, туризм и др.»
Герберт Шопник
Директор по развитию бизнеса, S7 Techlab
На ваш взгляд, почему в России блокчейн получил наибольшее распространение в сфере финансов и ТЭК? Какие другие отрасли российской экономики ожидает активное внедрение блокчейна?

«Финансы не имеют связи с физическим миром, а операции с ними — это операции по передаче прав владения информацией — это идеальный кейс для блокчейна, поэтому это первая отрасль не только в России, но и во всем мире, где блокчейн получит наибольшее распространение. ТЭК — потому что в России крайне мало видов бизнеса, который может позволить себе экспериментировать с новыми технологиями из-за бюрократизации, устаревших требований и недоразвитости бизнес среды, а ТЭК обладает максимумом ресурсов для экспериментов и никого не боится. Поэтому разумно ожидать активного внедрения в отраслях, имеющих достаточно денег и связей для обхода бюрократических ограничений — это традиционно близкие к государству отрасли — добывающая промышленность и транспорт.»
Сергей Прилуцкий
Глава отдела исследований программного обеспечения, MixBytes
На ваш взгляд, почему в России блокчейн получил наибольшее распространение в сфере финансов и ТЭК? Какие другие отрасли российской экономики ожидает активное внедрение блокчейна?

«Финансовая сфера с одной стороны наиболее подготовлена к применению технологий, содержащих криптографию, с другой стороны криптовалютный хайп происходил при активном участии финансистов, соответственно они оказались наиболее подготовленными к применению данной технологии. Что касается ТЭК, то снижение стоимости энергоносителей и необходимость снижать издержки очевидным образом диктует необходимость применения инновационных технологий в целом и блокчейна, как технологии, обеспечивающей прозрачность в частности. Применение технологии в логистических цепочках автоматически подтянет смежный бизнес, такой как страхование, обслуживание перевозок, складской учет и т. д. Также применение технологии в качестве системы для хранения цифровых двойников, и трансформации их в цифровые активы позволит цифровизовать учет любых материальных ценностей, а также процессов обслуживания и производства.»
Александр Калмыков
* комментарии являются личным мнением экспертов и могут не совпадать с мнением компании.
2.3. Сценарии
2.3. Сценарии
В числе сценариев корпоративного применения блокчейна с сильным отрывом лидируют регистрация сделок, документооборот и применение блокчейна в логистике.

Данный вывод подтверждает результаты нашего исследования российской корпоративной блокчейн-экосистемы. Так, мы обнаружили наибольшую концентрацию кейсов российских компаний по таким сценариям применения технологии как проведение платежей, контроль цепочек поставок и децентрализованный документооборот.
2.4. Особенности внедрения
2.4. Особенности внедрения
Опасения касательно экономических вопросов работы компаний с блокчейн-системами также были выделены в отдельную категорию. Среди наиболее популярных тем обсуждения — конечная стоимость блокчейн-решений и возврат инвестиций.
Опасения экспертов касательно конечной стоимости блокчейн-решений и возврата инвестиций не являются уникальными для российского региона. Непонимание сроков окупаемости инвестиций и сложность оценки потенциальных затрат и выгоды от внедрения технологии эксперты всего мира называют одними из наиболее крупных барьеров внедрения технологии.

Например, по результатам глобального опроса Deloitte, 28% респондентов назвали неопределенность сроков окупаемости основным барьером увеличения инвестиций в технологию, а 49% респондентов Cognizant назвали сложность оценки затрат и выгоды главным препятствием для начала работы с блокчейном.
3. Среда и контекст
Последней темой стало обсуждение вопросов работы с технологией блокчейн в российском контексте. Около 30% всей переписки экспертов посвящено обсуждению юридических и государственных вопросов, а также проблемам сертификации и работе с криптографией.
В вопросах, касающихся применения блокчейна в российском контексте, экспертов больше всего волнует взаимодействие с государством и регуляторами, нормативно-правовые аспекты, а также сертификация блокчейн-решений. Как в мире, так в России интеграция решений на базе технологии блокчейн в деятельность компаний зачастую подразумевает значительное изменение бизнес-моделей, а впоследствии и взаимоотношений между участниками. Поэтому от того, в каких нормативных рамках и каком правовом контексте блокчейн-решения будут интегрироваться в бизнес-процессы, во многом зависит конечная эффективность подобных решений.
3.1. Юридические вопросы
3.1. Юридические вопросы
В контексте юридических вопросов экспертов интересовала группа аспектов. Возможность рассмотрения в судебном порядке закрепленных в смарт-контракте договорных обязательств, прохождение аудита и процедур отчетности в рамках блокчейн-платформ, обсуждение возможной специфики налогового законодательства и других законов и нормативных актов, потенциально касающихся работы с технологией блокчейн. Все эти вопросы взаимодействия технологии с внешним миром и регуляторными рамками беспокоят экспертов.

Этот вывод оказался вполне ожидаемым. Согласно большинству опросов представителей бизнеса, одним из ключевых препятствий для внедрения технологии блокчейн является неясность государственного регулирования и отсутствие законодательной базы.

Например, такие выводы содержатся в январском совместном исследовании Всемирного экономического форума и Центра по изучению 4-й промышленной революции ОАЭ. 67% респондентов отнесли неясность нормативного регулирования к числу ключевых барьеров для работы с блокчейном.
3.2. Государственные вопросы
3.2. Государственные вопросы
Другой спецификой российского региона можно считать особую роль государства в развитии цифровых технологий. В настоящее время наблюдается рост интереса со стороны государства и бизнеса к технологии блокчейн на фоне проработки масштабных инициатив по цифровизации и принятия дорожной карты по развитию блокчейна в России в рамках государственной программы «Цифровая экономика».

Судьбу данной дорожной карты нельзя назвать простой: она неоднократно пересматривалась и отправлялась на доработку, а в конечном итоге бюджет государственной программы развития технологии блокчейн сократился практически вдвое. Неудивительно, что на фоне подобных событий эксперты много внимания уделили обсуждению государственных вопросов.
3.3. Сертификация и криптография
3.3. Сертификация и криптография
Ввиду присущих блокчейну технологических особенностей, по законам Российской Федерации данная технология попадает под определение СКЗИ (средство криптографической защиты информации). Поэтому для того, чтобы работать с технологией блокчейн на корпоративном уровне, конкретное блокчейн-решение либо должно использовать сертифицированные ФСБ России алгоритмы шифрования, либо пройти необходимую сертификацию.

Так, в конце 2019 года блокчейн-платформа «Мастерчейн» Ассоциации ФинТех стала первой в России сертифицированной индустриальной блокчейн-платформой. Ввиду сложности и продолжительности данного процесса, вопросы сертификации блокчейн-платформ активно обсуждались среди экспертов.
Является ли необходимость сертифицировать блокчейн-решения для применения на территории России значительным препятствием для внедрения блокчейна в российских компаниях? Почему?

«Является, если речь идет о внедрении в госсектор либо в организации, которые имеют ограничения по использованию средств криптографической защиты информации (СКЗИ) — требования ФСТЭК по аттестации вычислительных комплексов. А таких достаточно много, особенно, для блокчейна, когда мы подразумеваем участие нескольких сторон. Речь идет в целом о сертификации СКЗИ, под это попадают и блокчейн-платформы, т.к. в них используется криптография. Препятствие на сегодняшний день — отсутствие сертифицированных платформ в России (кроме Мастерчейн). Сертификация других платформ — камень преткновения, т.к. это требует от компании-заявителя достаточно высоких затрат, как финансовых, так и ресурсов разработчиков. Плюс длительные сроки, в среднем не менее года.»
Герберт Шопник
Директор по развитию бизнеса, S7 Techlab
Является ли необходимость сертифицировать блокчейн-решения для применения на территории России значительным препятствием для внедрения блокчейна в российских компаниях? Почему?

«Для блокчейн решений, сертификация не требуется, так как лучшие из блокчейн решений являются полностью открытыми, проаудированы за деньги и протестированы в реальных сетях. Процедуры сертификации в текущем виде для опенсорсных проектов лишь тратят ресурсы компаний, стимулируют коррупцию и тормозят развитие. Поэтому да, сертификация блокчейн-решений является значительным препятствием для развития блокчейн-технологий в России.»
Сергей Прилуцкий
Глава отдела исследований программного обеспечения, MixBytes
Является ли необходимость сертифицировать блокчейн-решения для применения на территории России значительным препятствием для внедрения блокчейна в российских компаниях? Почему?

«Является. Службы безопсности компаний настороженно относятся к технологиям, включающим криптографию и не имеющие сертификации. Сертификация платформ значительно повышает доверие к решениям, которые разрабатываются на таких платформах, плюс часто блокчейн используется как среда передачи юридически значимых фактов, а без сертификации обоснование юридической значимости становится затруднительным. В целом, бизнес-заказчики далеки от понимания тонкостей технологии и её математической обоснованности и привыкли доверять различного рода сертификатам.»
Александр Калмыков
* комментарии являются личным мнением экспертов и могут не совпадать с мнением компании.
Заключение и выводы
Тема блокчейна достаточно мифологизирована и часто подвергается влиянию эмоций и хайпа. Имеющаяся в распоряжении общественности информация носит довольно разрозненный характер.

Например, при проведении опросов экспертных групп выводы могут искажаться смещением выборки респондентов, предвзятостью экспертов в отношении исследователя и субъективным характером структурирования опросника. С другой стороны, информация в пресс-релизах и СМИ зачастую также не позволяет отделить объективную информацию о проектах и процессах внутри компаний от маркетинга и саморекламы.

По этой причине анализ текста переписки экспертов позволяет по-новому взглянуть на работу с технологией блокчейн и создает альтернативу имеющимся источникам информации.

С момента запуска первых пилотных блокчейн-проектов в России экспертное сообщество прошло большой путь и в российских компаниях блокчейн успешно нашел широкое применение. На сегодняшний день мы имеем возможность оценить широту вопросов, которые затрагиваются в процессе работы с технологией блокчейн: от базовых технологических особенностей блокчейна до особенностей сертификации блокчейн-решений в России.

Благодаря погружению в контекст работы экспертного сообщества с технологией мы смогли глубже понять, какие вопросы занимают российских экспертов корпоративного применения блокчейна, какие опасения они высказывают и что думают о будущем применения технологии в России.

Спектр затрагиваемых тем безусловно дает понять, что широта кругозора — это первое, что необходимо развивать при работе с технологией блокчейн на практике.
Методология
В рамках исследования была проанализирована переписка участников Telegram-чата «Rosblockchain» с 17 октября 2019 года по 3 марта 2020 года. Мы проанализировали 2 466 сообщений, 44 848 слов, 11 689 уникальных словоформ и выявили наиболее часто используемые.

С целью формирования семантического ядра чата мы отфильтровали из готового списка слов наиболее часто употребляемые в русском языке конструкции.

В конечном итоге мы выделили 1 000 наиболее популярных среди блокчейн-экспертов слов и сгруппировали их в 3 основные темы обсуждения и 10 подтем, которые больше всего занимают российских специалистов по практическому внедрению блокчейна.
О чате Rosblockchain
В конце 2016 года, на пике хайпа и на фоне триумфального шествия всевозможных скам-проектов, ICO и пирамид, у российских разработчиков, заинтересованных в развитии собственно технологии, стала формироваться потребность общения со специалистами и повышения своей квалификации.

Петербург оказался лучшим местом для развития сообщества блокчейн-разработчиков по нескольким причинам: 1) он был ещё свободен от бесконечных роадшоу (их средоточием в России стала столица), 2) выяснилось, что во многих успешних с технической точки зрения проектах принимали участие выпускники петербургских ВУЗов — ИТМО, СПбГУ — и просто энтузиасты из Петербурга, 3) большинство иностранных компаний уже вынесли свои штаб-квартиры из Северной Венеции ещё в 2014-ом году, а российские, например, такие как Сбертех, Мегафон, Газпромнефть, наоборот, стремились развиваться в Северо-Западном регионе.

Так у меня и моих товарищей родилась идея — объединить лучших разработчиков именно в Петербурге. Начались наши ежемесячные митапы, к которым со временем стали проявлять интерес и корпорации. Уже в конце 2017-ого стал очевиден тренд на развитие приватных, permissioned или, иначе, корпоративных распределенных реестров. Представители лидеров российской индустрии стали часто появляться на наших мероприятиях. Мы поняли, что Росблокчейну быть. Ведь эта технология ведёт к консолидации технических решений, а не к сепаратизму на рынке и конкуренции. В нашем сообществе выделилась группа корпоративных внедренцев, обсуждающих лишь небольшую часть проектов, находящихся на относительно высокой стадии готовности к использованию в условиях российского бизнеса. Впоследствии эта группа и стала общаться в телеграм-чате Rosblockchain.

Сейчас в чате 126 участников, ведущих диалоги о проблемах внедрения в той или иной отрасли. Мы обсуждаем и логистику, и банковские продукты, и требования к безопасности систем, построенных на основе технологии распределённого реестра.

Очень важны комментарии независимых разработчиков к предложениям руководителей подразделений цифровизации, смотрящих на свой проект с высоты своих задач управления, и, наоборот, замечания менеджеров и специалистов по корпоративной безопасности к частным техническим решениям, предложенным разработчиками. В целом чат получился информативным и конструктивным.
Используемые источники литературы
  1. Cognizant. «The Future of Blockchain in Asia-Pacific«, 2017.
  2. Deloitte. «Deloitte’s 2019 Global Blockchain Survey. Blockchain Gets Down to Business«, 2019.
  3. Dr. Nikolai Durov. «Telegram Open Network«, 2019.
  4. Ethereum Foundation. «What is Ethereum?«, 2020.
  5. Gartner. «Gartner 2019 Hype Cycle for Blockchain Business Shows Blockchain Will Have a Transformational Impact across Industries in Five to 10 Years«, 2019.
  6. IBM Developer. «IBM Blockchain 101: Quick-start guide for developers«, 2019.
  7. IBM. «What is blockchain technology?«, 2018.
  8. NEO. «Neo White Paper«, 2019.
  9. PwC. «PwC’s Global Blockchain Survey 2018«, 2018.
  10. Soramitsu. «Hyperledger Iroha documentation«, 2019
  11. World Economic Forum. «Inclusive Deployment of Blockchain: Case Studies and Learnings from the United Arab Emirates«, 2020.
  12. Ассоциации ФинТех. «Децентрализованная сеть обмена и хранения информации «Мастерчейн»«, 2017.
  13. Ведомости. «Сертификация Мастерчейна дала старт промышленной эксплуатации блокчейна в России«, 2019&
  14. Коммерсантъ. «Блокчейну срезали бюджет«, 2020.
  15. Октябрьская магистраль. «Жизнь колеса — как на ладони«, 2019.
  16. Сбербанк. «Сбербанк и группа «Интеррос» заключили сделку внебиржевого РЕПО на технологии блокчейн«, 2018.
  17. ТАСС. » РЖД в октябре введет в эксплуатацию блокчейн-платформу в работе с поставщиками«, 2019.
MINDSMITH фокусируется на комплексных исследованиях, интенсивных тренингах и стратегическом консалтинге в области высоких технологий.

Мы говорим на языках бизнеса и технологий. И умеем переводить с одного на другой.
Так мы решаем самые сложные головоломки. Собственный отдел аналитики и доступ к необходимой экспертизе по всему миру для индивидуальных решений в каждом конкретном случае.
Готовы к изменениям?
Свяжитесь с нами:
Обсудим?
Оставьте свои данные, и мы свяжемся с вами
Заполнение формы означает ваше согласие с нашей Политикой обработки персональных данных.